Lubeck PSD テストでは結果が矛盾した後、C8、GenX をテスト

2023 年 6 月 2 日

（写真イラスト／メトロクリエイティブ）

リューベック — リューベック公共サービス地区は、州が先月発表したデータで処理水中の C8 と GenX が検出可能なレベルであることが示されたことを受け、独立した検査費用を支払った。

デュポン社が17年前に設置した炭素濾過システムを監視・保守しているケマーズ社は、そのデータは一貫して化学物質が検出されなかったことを示していると述べた。

リューベックのゼネラルマネージャー、ロッキー・マコネル氏は木曜日、「我々は他の皆さんのテストと比較するために、より多くのテストを行っている」と語った。 「検査結果はすでに発送されていますが、結果が返ってくるまでに数週間かかります。」

ウェストバージニア州保健人事省と環境保護省は5月、米国地質調査所が昨年行った複数のPFA​​S（パーフルオロオクタン酸としても知られるC8を含むパーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質の略）化合物に関する検査データを発表した。酸またはPFOA。 PFAS 化合物は、環境や人体に長期間残留するため、「永久化学物質」と呼ばれることがあります。

科学的研究は、環境中の一部の PFAS への曝露が人間や動物の健康への有害な影響に関連している可能性があることを示しています。 集団訴訟の結果として設立された科学委員会は、C8と腎臓がん、精巣がん、甲状腺疾患など人間の6つの病気との関連性を発見した。

地質調査の結果、27の公共水道の処理水から6物質のうち少なくとも1つが検出された。 そのうち 19 件では、少なくとも 1 つの汚染物質のレベルが連邦環境保護庁が提案した最新の制限値を超えていました。

これには、パーカーズバーグ公益事業委員会、リューベックおよびユニオン・ウィリアムズの公共サービス地区、ウィリアムズタウンおよびセント・メアリーズの市水道システム、リッチー郡のヒューズ川水道委員会が含まれる。

このうち、粒状活性炭濾過システムを備えているのはリューベック社だけであり、地元の水道に C8 が存在することをめぐる訴訟を受けて、デュポン社が 2006 年に設置しました。 C8 は、デュポン ワシントン工場のテフロン製造プロセスで長年使用されてきましたが、2012 年にヘキサフルオロプロピレン オキシド ダイマー酸の商品名である GenX に置き換えられました。 この濾過システムは、C8 汚染を検出不可能なレベルまで減らすことを目的としており、GenX に対しても効果があると考えられています。

しかし、8月1日の検査による地質調査所のデータによると、リューベックの処理水のC8濃度は2.77兆分率、GenX濃度は34兆分率であることが示された。

C8レベルは、まだ最終決定されていないEPAの提案最大汚染レベルである4ppmを下回っている。 今年初めに提案されたガイドラインでは、GenX を他の 3 つの PFAS 化合物 (PFBS、PFNA、PFHxS) とともに考慮してハザード指数を計算することになっています。 1 より大きい値は推奨値を超えるため、他の化学物質が検出されなかった場合でも、リューベック値は 3.4 と計算されました。

ケマーズの代表者は、地質調査所のデータはリューベック水の監視中に観察されたものと矛盾しており、C8、GenX、その他のPFAS化合物は検出されないと述べた。 ケマーズは 2015 年にデュポンから分離独立し、現在はワシントン工場を所有しています。

保健人事省の広報担当者は、「各検査機関の報告制限など、サンプルの結果にわずかに影響を与える可能性のある変数がいくつかある」と述べた。 地質調査所の結果は 10 億分の 1 単位で測定されますが、Chemours のデータは 10 億分の 1 単位で測定されます。

「データの不一致は、サンプル収集のタイミングが原因である可能性があります」と同省のコミュニケーション部門アシスタントディレクターのジェシカ・ホルスタイン氏は述べた。 「データの不一致は、サンプルの場所によるものである可能性もあります。USGS サンプルは、すべての処理後、流通システムへの入口ポイントで収集されました。サンプルが処理プロセスの異なる場所で収集された場合、結果はわずかに異なる可能性があります。」

ケマーズの代表者は、この不一致が報告限界または検出限界の問題によるものではないと考えており、サンプリング方法に関連するかどうかを判断するためにリューベックと協力していると述べた。

C8サイエンスパネルの設計に貢献し、PFASに関する複数の論文を発表したウェストバージニア大学名誉教授のアラン・デュカットマン氏は、異なる数値の理由が何であれ、地質調査所のデータは真剣に受け止められるべきだと述べた。 しかし、次に何が起こるかは追加情報によって決まります。

「USGSから何かを入手する場合、それは優れたデータですが、大量のデータというわけではありません」と彼は言う。 「これらのデータは素晴らしいですが、包括的ではありません。」

ドゥカットマン氏は、8月のテストで得られたC8の結果は、濾過装置が設置される前に水中で検出された値よりもはるかに低いと述べた。 そして、テストの違いについては説明がつくかもしれないが、最善の方法は「誰もが同意できる」単位で第三者の評価を受けることだ、と同氏は述べた。

「国民は最も透明性の高いデータを望んでいるはずであり、それを持つ権利がある」と同氏は述べた。

マコネル氏は、最新の検査では濃度を新たな基準である1兆分の1単位で測定すると述べた。

現時点では、完成した水を飲んでも大丈夫かどうかは分からないとドゥカットマン氏は語った。

「一度限りの発見に基づいて、推奨することはできないと思います」と彼は言った。

ケマーズの広報担当者は金曜日、同社がサンプリング結果に関してリューベックと調整を続けており、規制当局向けに必要な結果に関する四半期報告書をまとめていると述べた。

Evan Bevins には [email protected] で連絡できます。

今日の最新ニュースなどが受信トレイに届きます