ピルグリムの水サンプルから5つの同位体が見つかる

クリスティーヌ・レジェール著 2023年5月24日

プリマス — 先月閉鎖されたピルグリム原子力発電所の使用済み燃料プール、トーラス、乾燥機分離器から採取された未処理の廃水サンプルから、5つの放射性同位体と22の非放射性汚染物質が検出された。

公衆衛生省と環境保護省は、5月22日の原子力廃炉市民諮問委員会（NDCAP）の会合で分析を発表した。 州当局によると、結果には驚くべきものはなかったという。

未処理の廃水の検査は、現在プリマス工場を所有するホルテック・デコミッション・インターナショナル社が実施した検査の妥当性を確認するために行われた。

ホルテック社は、110万ガロンの放射性廃水をケープコッド湾に放出することを提案している。 この計画には、政府、環境保護団体、水産業界、観光業界、そして一般大衆のあらゆるレベルの議員が反対している。 同社は、放出に必要な廃水排出許可を州DEPと連邦環境保護庁に申請した。

DPHは4月に採取したサンプルの分析で、マンガン54、コバルト60、亜鉛65、セシウム137、トリチウムの5種類の放射性同位体が検出限界を超えていることを発見した。

トリチウム以外のこれらの元素は、処理システムによって連邦原子力規制委員会が許可するレベルまで削減されるだろうとDPHが月曜日の記者団との電話会議で述べた。 トリチウムは処理によって減らすことができない同位体であり、濃度は希釈によって低下します。

この水は、湾からのほぼ100万ガロンの塩水と混合された18,500ガロンの廃水のバッチとして放出されることになる。

検査された 239 種類の非放射線汚染物質のうち、22 種類が検出限界を超える濃度で存在していました。 これらには、9 つ​​の PFAS 化合物、1 つの半揮発性有機化合物と 2 つの揮発性有機化合物、8 つの金属 (ホウ素、コバルト、銅、鉄、ニッケル、カリウム、亜鉛、シアン化物)、および 5 つの一般化学測定値 (窒素/硝酸塩、油およびグリース、pH) が含まれていました。 、総溶解固形分、および塩素）。 非放射性汚染物質の分析は、サウスカロライナ州のゲル研究所によって行われました。

DEPとEPAが最終的にホルテック社に放流許可を与えた場合、放出される廃水はまず汚染物質を除去するか、許可で認められているレベルまで汚染物質を大幅に減らす処理を受けることになると、DEPの廃棄物処理場清掃局地域ディレクターのジェラルド・マーティン氏は語った。 5月22日のNDCAP会議。

現時点では許可が発行されるという保証はないという。

「申請には複数の州および連邦の許可と審査が必要だ」とマーティン氏は語った。 「NDCAPと国民から寄せられたコメントや懸念は、州の行動において慎重に考慮されるだろう。ヒーリー・ドリスコル政権も、廃炉廃水の湾への放出案について深刻な懸念を抱いている。」

科学者の懸念

ウッズホール海洋研究所の海洋放射化学者ケン・ベッセラー氏は火曜日に結果を検討し、廃水が未処理であることを考慮しても放射性核種レベルが高かったと述べた。

この報告書では、非常に少量の水に含まれる放射能の非常に濃縮された単位測定値が使用されました。 「結果は0.003と表示されるかもしれないが、これは実際には海にあるものと比較するとかなり多くの放射能だ」とベッセラー氏は語った。 「未処理の水中のセシウム137の数値は、現在の海の中のセシウム137の2億倍です。」

トリチウムは水から取り除くことができないため、懸念の原因となることが多いが、発見された他の放射性核種の方が健康への影響は大きいと同氏は述べた。

コバルトは最終的に海底の堆積物に沈み、海洋生物によって摂取され、その魚介類を食べる人間の体内に到達する可能性があるとベッセラー氏は述べた。

日本の福島原発で見たことに基づくと、ピルグリムの100万ガロンには高度な洗浄システムが必要で、おそらく複数回の処理が必要になるだろう、と同氏は語った。そのうち、海よりも 100 万倍も高いかもしれません。

「彼らは99パーセント以上の除去が可能であることを証明する必要があるが、それは簡単ではない」と彼は付け加えた。 「そしてそれは放射性核種ごとに異なります。」 ベッセラー氏によれば、水が 100% きれいになることは決してありません。

炭素 14 やストロンチウム 90、プルトニウム、ウランなどの他の放射性同位体のレベルを判定するには、さらに高度な検査が必要となるため、さらなる検査が必要となります。 「これらのレベルの他の同位体を見れば、5つの放射性核種以外にも放射能の形態が存在することがわかります」と彼は言った。

ベッセラー氏によれば、廃水に対する最善の解決策は、処理後に現場で 50 年程度保管することです。

新しい研究が発表されました

NDCAP会議で、ウッズホール海洋研究所の上級科学者でシーグラントプログラムの責任者であるマシュー・シャレット氏は、WHOIの科学者が7月から実施するケープコッド湾の海流の研究の概要を説明した。

「この湾には多様で生産性の高い海洋生態系が存在し、多くの商業・娯楽漁業や水産養殖事業が行われ、また観光経済も盛んであるという事実を、ここにいる誰もが高く評価していると思います」とシャレット氏は語った。 「ブルーエコノミーのこれらすべての側面は、湾の水質に大きく依存しています。」

この研究は、WHOIの海洋学者イリーナ・リピナ氏が昨年行った研究に基づいて、地表水がどこへ移動するか、そして水が湾内にどのくらいの時間滞留するかについての情報を規制当局に提供することになる。

リピナの研究は、400 個の漂流ブイによって収集されたデータに基づいて、ピルグリム工場から放出された廃水が南に流れて 2 つの支流に分かれると結論付けました。 そのうちの1つは湾に流れ込み、そこで約2週間かけてゆっくりと循環します。 もう 1 つはプロヴィンスタウンのレース ポイントを通過し、海岸線に沿ってアウター ケープの海側を南に向かいます。

考えられる経路は、放流がダックスベリーに向かって北に向かい、その後南に向きを変えて湾に流れ込むことを示していた。

新しい研究では、潮汐、風、季節などの時間的変動を分析に追加し、水産養殖地域における水の潜在的な存在をより明確に把握することができます。

NDCAPのメンバーであるアンドリュー・ゴットリーブ氏は、調査結果は湾内の流れを理解する上で貴重なものとなるが、廃水排出許可に関する規制上の決定を下す人々には「ほとんど無関係」だと述べた。

ケープコッド保護協会のエグゼクティブディレクター、ゴットリーブ氏は、「法律を単純に読めば、除隊はないと書かれている」と語った。

「これらの結果が決定的なものであってはならず、当局も申請を拒否するためにこの作業が完了するまで待つ必要性を感じるべきではない」とゴットリーブ氏は述べた。

このページは購読者が利用できます。 ここをクリックしてサインインまたはアクセスしてください。

タグ: ホルテック, ピルグリム原子力発電所 Filed Under: 環境, 特集, ニュース